Testigo protegido vinculó a Andy López Beltrán con caso de huachicol fiscal
Testigo protegido vinculó a Andy López Beltrán con caso de huachicol fiscal
Únete a nuestro canal de WhatsApp; recibe noticias y videos en tiempo real
Testimonio menciona presunta intervención relacionada con el combustible
La declaración de un testigo protegido incorporada a un proceso penal contra los hermanos Farías Laguna mencionó a Andrés Manuel López Beltrán. El señalamiento relaciona a Andy López Beltrán y huachicol fiscal con la descarga de combustible del buque Torm Agnes, en Guaymas, Sonora.
La información fue difundida por el despacho del abogado Epigmenio Mendieta. Según su comunicado, el testimonio fue expuesto durante una audiencia judicial celebrada el 21 de agosto.
El documento identifica al declarante con las iniciales “JCSP”. Su declaración fue leída por el Ministerio Público federal Adín Jacobo Castellanos Franco, durante el proceso contra Fernando y Manuel Roberto Farías Laguna.
De acuerdo con la transcripción difundida por la defensa, el testigo relató una conversación relacionada con la descarga de combustible del buque Torm Agnes.
En ese contexto, mencionó a una persona identificada como Solano y una supuesta comunicación con el secretario de Marina, Raymundo Pedro Morales Ángeles.
El testimonio atribuye a esa conversación una referencia a que el asunto correspondía a “Andy”. Esta expresión constituye parte de la declaración presentada en audiencia y no acredita, por sí misma, una participación del hijo del expresidente.
Por otra parte, la mención de Andy López Beltrán y huachicol fiscal abrió un debate sobre el alcance que debe tener el testimonio dentro de las investigaciones ministeriales.
El abogado Epigmenio Mendieta cuestionó que la Fiscalía utilice esa declaración en el proceso contra los mandos navales. También planteó por qué considera insuficientes los señalamientos para iniciar otras líneas de investigación.
FGR y defensa exponen posiciones sobre los señalamientos
Según el despacho jurídico, la Fiscalía General de la República ha sostenido que no cuenta con elementos suficientes para investigar a López Beltrán y al titular de Marina. La institución habría considerado que los señalamientos corresponden a testimonios indirectos.
Mendieta sostuvo que un testimonio puede resultar insuficiente para acreditar responsabilidad penal. Sin embargo, consideró que eso no necesariamente impide explorar nuevas líneas de investigación.
La Fiscalía, por su parte, ha sostenido que los testimonios conocidos no reúnen los requisitos legales para iniciar una investigación contra López Beltrán. La dependencia los ha clasificado como referencias indirectas o testimonios de oídas.
Mendieta cuestionó esta postura y afirmó que la existencia de declaraciones dentro de un expediente amerita examinar posibles responsabilidades adicionales. También pidió esclarecer los criterios utilizados por el Ministerio Público.
La difusión del testimonio ocurrió después de que Andrés Manuel López Beltrán publicó un posicionamiento para rechazar cualquier relación con el contrabando de combustible.
En su mensaje, aseguró que autoridades estadounidenses habrían buscado al contralmirante Fernando Farías Laguna durante su detención en Argentina. Según su versión, le ofrecieron protección para él y su familia a cambio de información que lo involucrara.
López Beltrán interpretó ese supuesto acercamiento como un intento de injerencia extranjera. Esta afirmación corresponde a su propia declaración y no constituye un hecho corroborado independientemente.
La FGR mantiene su postura de que no existen elementos suficientes para abrir una investigación contra él por estos señalamientos.
Más sobre el tema: FGR catea bodegas en CDMX vinculadas a red de huachicol fiscal de Ernesto Ruffo
Andy López Beltrán y huachicol fiscal: las interrogantes pendientes
El caso mantiene abiertas distintas cuestiones sobre el alcance de las declaraciones ministeriales y las responsabilidades dentro de la presunta red de combustible ilegal. La valoración de los testimonios y las pruebas corresponde a las autoridades judiciales y ministeriales.
Por ahora, la mención de López Beltrán en una declaración protegida no acredita responsabilidad penal. Tampoco existe, según la postura pública de la Fiscalía, una investigación abierta en su contra por estos señalamientos.
No te vayas sin ver este video:
🚨🔫 “American Dad”: Un padre rompió el internet al ser captado llevando a su hija a la escuela portando una enorme arma de fuego. Las imágenes desataron un intenso debate sobre la seguridad.
¿Crees que esta acción protege a los menores o los pone en mayor riesgo? https://t.co/4fXMm0vXzF— Nota Roja Mx (@NotaRoja_Mx) October 19, 2026
🚨No te pierdas nuestras actualizaciones, síguenos en nuestras redes X y Facebook