TEPJF revoca sanción al activista Miguel Alfonso Meza
TEPJF revoca sanción al activista Miguel Alfonso Meza
Únete a nuestro canal de WhatsApp; recibe noticias y videos en tiempo real
¿Por qué se anuló la sanción electoral?
La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió revocar la sanción impuesta al activista Miguel Alfonso Meza, quien había sido acusado de violencia política de género por sus publicaciones en redes sociales. En ellas, cuestionó la trayectoria de la jueza Silvia Rocío García, al señalar su participación como defensora de Joaquín “El Chapo” Guzmán.
El tribunal determinó que el contenido difundido no se relacionó con el género de la funcionaria, sino con su idoneidad profesional para ejercer el cargo. En ese sentido, consideró que las expresiones formaron parte del debate público y no constituyeron una infracción electoral.
Inicialmente, la sanción obligaba al activista a emitir una disculpa pública, eliminar publicaciones y registrarse como persona sancionada por 180 días. Sin embargo, el fallo dejó sin efecto estas medidas al concluir que la crítica se basó en hechos verificables.
¿Qué criterios aplicó el Tribunal en su decisión?
El órgano electoral sostuvo que, en contextos de procesos electorales, los márgenes de la crítica hacia figuras públicas resultan más amplios. Además, reconoció el derecho de la ciudadanía a expresar opiniones sobre quienes aspiran o ejercen funciones judiciales.
Asimismo, la resolución avaló el uso de términos polémicos al considerar que se sustentan en información pública, incluida la participación de la jueza en un documental relacionado con su labor profesional. De esta manera, el tribunal priorizó la protección a la libertad de expresión.
La organización Artículo 19 respaldó el fallo y destacó que los discursos sobre asuntos de interés público cuentan con una protección reforzada. También advirtió que sancionar estas expresiones puede generar autocensura y limitar el debate democrático.
Más sobre el tema: Caen dos por narcomenudeo en Ecatepec
¿Qué impacto tiene esta resolución?
El activista celebró la decisión al considerar que sienta un precedente en favor de la transparencia y la rendición de cuentas. No obstante, señaló que el caso aún podría enfrentar nuevas impugnaciones.
El fallo también reavivó el debate sobre el uso de la figura de violencia política de género en el ámbito público. Diversas voces han señalado que, en algunos casos, se emplea de forma indebida para frenar críticas legítimas.
Por ahora, la resolución fortalece el criterio de que la crítica política sustentada en información verificable forma parte de los derechos ciudadanos.
No te vayas sin ver este video:
🚨 Una mujer intentó estafar a un conductor de DiDi con un billete falso y, al ser confrontada, lo amenazó con la “Ley Valeria” para evitar pagar.
📲 El caso se volvió viral y generó polémica en redes sociales. pic.twitter.com/sxpkBnIBmf
— Nota Roja Mx (@NotaRoja_Mx) April 9, 2026
🚨No te pierdas nuestras actualizaciones, síguenos en nuestras redes X y Facebook