rechazó frijol Alimentación Bienestar

¿Por qué la población del sureste rechazó el frijol de Alimentación para el Bienestar?

¿Por qué la población del sureste rechazó el frijol de Alimentación para el Bienestar?

Únete a nuestro canal de WhatsApp; recibe noticias y videos en tiempo real

Escándalo por legumbres importadas y compras irregulares en el sureste

La dependencia Alimentación para el Bienestar confirmó que el frijol rechazado en Chiapas y Tabasco fue importado. Esta decisión comercial se tomó debido a la severa sequía que afectó al país durante 2024. Los pobladores denunciaron que esta leguminosa tardaba más de tres horas en cocerse adecuadamente. Actualmente, el Órgano Interno de Control investiga estas compras gubernamentales millonarias.

Auditorías y contratos de Alimentación para el Bienestar

En marzo de 2024, la dependencia adquirió 19 mil toneladas de frijol a particulares. Las marcas comerciales involucradas incluyen Paco, Pro-Caza, GranAgro y Abeto. Actualmente, Alimentación para el Bienestar reporta que restan únicamente 850 toneladas disponibles para su venta. La auditoría oficial 2026-02-OIC-08-VSS-AAD-008 documentó diversas irregularidades en estas controvertidas adquisiciones.

Los contratos fueron formalmente suscritos durante el ejercicio fiscal 2025. Se otorgaron 32 contratos a Comercial Gutiérrez de Durango por 70.3 millones de pesos. Además, Alianza Semillera del Guadiana recibió 27 convenios por 49.2 millones de pesos. Ninguna de estas empresas figuraba en el catálogo oficial de proveedores del gobierno.

Más sobre el tema: Productores de granos básicos anuncian marcha nacional hacia la Ciudad de México el 20 de mayo

Deterioro en los almacenes de Alimentación para el Bienestar

La auditoría federal también reveló graves deficiencias en las unidades operativas. En el Almacén Central de Villahermosa, Tabasco, se detectaron 16 grandes agujeros en el techo. Estos daños estructurales tienen un origen de aproximadamente ocho años sin recibir reparación.

Por su parte, la Unidad Operativa de Tapachula, Chiapas, presenta múltiples goteras. Los trabajadores deben cubrir los productos almacenados con grandes lonas cuando llueve. También se reportó la presencia de aves y estantería severamente oxidada. Las autoridades de Alimentación para el Bienestar aseguraron que preparan un proyecto de mantenimiento.

¿Consideras que las autoridades deberían sancionar económicamente a las empresas proveedoras por entregar productos alimenticios de baja calidad a la población vulnerable?

No te vayas sin ver este video:


 

🚨No te pierdas nuestras actualizaciones, síguenos en nuestras redes X y Facebook

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *